Доказательства построенные на отпечатках пальцев научно не обоснованы

06 октября 2017 г.
Фотография: Flickr

Доказательства построенные на отпечатках пальцев научно не обоснованы

В опубликованном докладе Американской ассоциации содействия развития науки (AAAS) подверглись критике заявления об научной обоснованности использования отпечатков пальцев. По словам авторов доклада нельзя говорить об идентификации одного единственного человека по найденным на месте преступления отпечаткам, так как достоверно определить количество людей со схожими чертами кожного рисунка не представляется возможным. С полным текстом доклада можно ознакомиться по ссылке.

«Отпечатки является одним из наиболее часто используемых судебных методов. Как правило, судебные эксперты сообщают об „идентификации“, то есть безошибочном определении того, кто оставил следы на месте преступления. Однако, наш обзор литературы показал, что не существует научного способа оценить количество людей в некотором сообществе, будь то город, страна, и уж тем более мир, которые имеют подобные найденным характеристики рисунка пальцев, то есть невозможно достоверно определить количество людей со схожими отпечатками. И значит их использование в суде не имеет под собой научных оснований,» — говорит один из авторов отчета профессор Джозеф Б. Кадане.

Отчет содержит 14 рекомендаций, которые представляют собой своеобразную «дорожную карту» для дальнейших исследований. Кроме того работа должна помочь лицам, действующим в системе уголовного правосудия, — правоохранительным органам, юристам и судьям — принимать более обоснованные решения.

Подписаться на новости Cloudofsciense